" La vida es una serie de colisiones con el futuro; no es una suma de lo que hemos sido, sino de lo que anhelamos ser. "
Ortega y Gasset (1883 - 1955)

jueves, 23 de mayo de 2013

En mayo: Repaso de la 1º pregunta (PAU)

En la primera pregunta, cabe destacar de cada filósofo la siguiente información:
A continuación, se puede ver algunos ejemplos de la primera pregunta:




Begoña de Miguel

viernes, 10 de mayo de 2013

Día 10 de mayo: Preparatoria para examen final.

En este último día de clase, el profesor nos ha explicado como sería el examen del Lunes a las 12:00:

Además, el siguiente esquema es sobre un ejemplo de la primera pregunta del examen:

 Finalmente, el profesor nos dio la filosofía de la que habla Ortega y Gasset:

Begoña Miguel







martes, 7 de mayo de 2013

Día 7 de mayo: Entrega del examen

Al día siguiente de realizar el último examen de Filosofía, en clase nos dijo a cada uno su nota obtenida y con ello, nos aconsejó sobre que deberíamos poner si escogemos Filosofía para Selectividad:
 
     1º) Cuidar el estilo 
     2º) No torcerse escribiendo
     3º) Poner: " Kant (1724-1804) es el filósofo más importante del siglo XVIII "
                  y no incluir que es de la Edad Moderna, ya que eso se sabe.
     4º) Emplear palabras técnicas como : "idealismo trascendental" o "postulados de la razón práctica".
     5º) Y finalmente, nos explicó cómo deberíamos haber explicado el primer ejercicio del examen:

1) Exponer las ideas fundamentales del texto propuesto y la relación que existe entre ellas.
"Me parece que los ejemplos de la matemática y de la ciencia natural, las cuales se han convertido en lo que son ahora gracias a una revolución repentinamente producida, son lo suficientemente notables como para hacer reflexionar sobre el aspecto esencial de un cambio de método que tan buenos resultados ha proporcionado en ambas ciencias, así como también para imitarlas, al menos a título de ensayo, dentro de lo que permite su analogía, en cuanto conocimientos de razón, con la metafísica. Se ha supuesto hasta ahora que todo nuestro conocer debe regirse por los objetos. Sin embargo, todos los intentos realizados bajo tal supuesto con vistas a establecer a priori, mediante conceptos, algo sobre dichos objetos -algo que ampliara nuestro conocimiento- desembocaban en el fracaso. Intentemos, pues, por una vez, si no adelantaremos más en las tareas de la metafísica suponiendo que los objetos deben conformarse a nuestro conocimiento, cosa que concuerda ya mejor con la deseada posibilidad de un conocimiento a priori de dichos objetos, un conocimiento que pretende establecer algo sobre éstos antes de que nos sean dados. Ocurre aquí como con los primeros pensamientos de Copérnico. Este, viendo que no conseguía explicar los movimientos celestes si aceptaba que todo el ejército de estrellas giraba alrededor del espectador, probó si no obtendría mejores resultados haciendo girar al espectador y dejando las estrellas en reposo." (Prólogo, Kant, Crítica de la razón pura)

 Esquema sobre como redactarlo: